Граніт супраць чыгунных і мінеральных стагоддзяў: аналіз эканамічнай эфектыўнасці
Калі гаворка ідзе пра выбар правільнага матэрыялу для такарнага станка, рашэнне часта зводзіцца да эканамічнай эфектыўнасці і доўгатэрміновага абслугоўвання. Два папулярныя матэрыялы для будаўніцтва такарак - чыгуннае і мінеральнае ліццё, кожны з якіх мае свой набор пераваг і недахопаў. Гэты артыкул накіравана на вывучэнне эканамічнай эфектыўнасці гэтых матэрыялаў, асабліва ў кантэксце доўгатэрміновага выкарыстання і абслугоўвання.
Чыгунныя станкі
Чыгун быў традыцыйным выбарам для будаўніцтва такарных станкаў з-за выдатных уласцівасцей вібрацыі і даўгавечнасці. Чыгунныя такарныя станкі, як правіла, больш даступныя наперад у параўнанні з іх калегамі па ліццях па мінерале. Аднак яны прыходзяць з некаторымі недахопамі. З цягам часу чыгун можа быць схільны іржы і можа запатрабаваць рэгулярнага абслугоўвання, каб захаваць яго ў аптымальным стане. Акрамя таго, вага чыгуну можа зрабіць транспарціроўку і ўстаноўку больш складанай і дарагім.
Мінеральныя станкі
Мінеральны ліццё, таксама вядомы як палімерны бетон, з'яўляецца больш новым матэрыялам, які выкарыстоўваецца ў будаўніцтве такарнага станка. Ён прапануе цудоўнае дэмпфаванне вібрацыі і цеплавую ўстойлівасць у параўнанні з чыгунам. У той час як першапачатковая кошт мінеральнага кастынгу, як правіла, вышэй, доўгатэрміновыя выгады часта перавышаюць гэтую першапачатковую інвестыцыю. Мінеральны ліццё ўстойлівы да іржы і патрабуе меншага абслугоўвання, зніжаючы агульную кошт уласнасці з цягам часу. Акрамя таго, яго больш лёгкая вага можа зрабіць транспарт і ўстаноўку прасцей і менш дарагім.
Доўгатэрміновыя выдаткі на выкарыстанне і тэхнічнае абслугоўванне
Пры разглядзе доўгатэрміновага выкарыстання і абслугоўвання мінеральныя станкі, як правіла, больш эканамічна эфектыўныя. Зніжаная патрэба ў тэхнічным абслугоўванні і ўласцівасці матэрыялу да фактараў навакольнага асяроддзя, такіх як іржа, робяць яго больш канкурэнтаздольным варыянтам у канчатковым рахунку. З іншага боку, у той час як чыгунныя такарныя станкі могуць быць першапачаткова таннымі, пастаянныя выдаткі на тэхнічнае абслугоўванне могуць складаць, што робіць іх менш эканамічна эфектыўным з цягам часу.
Выснова
Такім чынам, у той час як чыгунныя такарныя станкі могуць прапанаваць больш нізкія першапачатковыя выдаткі, мінеральныя станкі забяспечваюць лепшае доўгатэрміновае значэнне з-за іх даўгавечнасці, зніжэння патрэбаў у тэхнічным абслугоўванні і цудоўных характарыстык. Для тых, хто хоча зрабіць эканамічна эфектыўныя інвестыцыі ў такарную станку, мінеральны кастынг-гэта больш канкурэнтны матэрыял пры разглядзе доўгатэрміновых выдаткаў на выкарыстанне і тэхнічнае абслугоўванне.
Час паведамлення: 14 верасня 2014 г.